Куда идет облако

Все концепции собираются из взаимосвязанных идей — как правило, нечто новое появляется из осколков старого с добавлением каких-нибудь новшеств.

Мне всегда было интересно анализировать, как меняются концепции на протяжении времени. В конце концов, без ретроспективного взгляда на явление в настоящем невозможно понять, почему оно появилось, что направляло его развитие и к чему оно приведёт. Поэтому сегодня  предлагаю вам взглянуть на историю становления очень популярной концепции — облачных вычислений. Заодно постараемся понять, куда они идут.

Для начала давайте посмотрим, из каких фундаментальных элементов собиралась эта популярная сегодня информационно-технологическая концепция.

Пять технологических факторов появления облака

1. Повсеместный рост скорости интернета и глобальных IP VPN (MPLS) сетей. Когда скорости доступа в глобальные сети измерялись десятками и даже сотнями килобитов в секунду, думать о том, чтобы прокачивать через сеть большие объёмы данных не приходилось. Теперь, когда мы начинаем оперировать скоростями в десятки гигабит в секунду, стали возможны даже высококачественные телетрансляции на весь земной шар,  перекачка баз данных и просто файловых хранилищ за считанные минуты между любыми странами.

2. Появление технологий виртуализации изменило модели использования оборудования. Теперь с помощью виртуализации можно увеличить утилизацию аппаратной части практически до 100%. Таким образом, все вложения в программно-аппаратный комплекс окупаются до последней копейки.

3. Появление многоядерных процессоров и многопоточной обработки данных предоставило уникальные возможности независимого разделения одной аппаратной платформы для многих пользователей. Фактически состоялся переход от единоличного использования какого-либо аппаратного ресурса к многопользовательскому режиму, что позволило работать на одном оборудовании сразу нескольким пользователям — как физическим, так и виртуальным — без снижения производительности.

4. Резкое снижение электропотребления микропроцессоров. Теперь 1 мегагерц потребляет многократно меньше электроэнергии, чем даже 10 лет назад.

5. Колоссальный рост ёмкости аппаратных хранилищ. Мы все отлично помним времена, когда ёмкости жёстких дисков измерялись сотнями мегабайт. Сейчас никого не удивляет аббревиатура «Тб» (терабайт), приписанная к жёстким дискам. Я отлично помню, как заведующий кафедрой рассказывал нам о технологическом прорыве, когда инженеры смогли поставить в услужение человеку эффект гигантского (колоссального) магнетосопротивления. На рынке это отразилось появлением жёстких дисков нового поколения с ёмкостями на полтора порядка больше предыдущих. Диски в сотни мегабайт в мгновение ока канули в лету, а появились диски на десятки гигабайт.

Этот комплекс технологических прорывов или эволюционных изменений, комплекс идей, лёг в основу концепции облачных вычислений. Если вы посмотрите на определение облачных вычислений американского Института стандартов и технологий, то сможете сами в этом убедиться. Можете прочитать и в моём предыдущем посте.

Бизнес требует

Со стороны потребителей и бизнеса со временем все чаще стали приходить запросы на быстрый доступ к большим объёмам вычислительных ресурсов. Всё шло по пути ускорения доступа из любой точки мира и в любое время. Теперь добавляется запрос на переход от модели капитальных затрат к модели оперативных затрат. Действительно, зачем вкладываться в технологии, если они устареют через три года. Проще арендовать на это время.

Пусть о проблеме обновления голова болит у провайдера услуги. Вот так и происходит общее снижение затрат на поддержание ИТ- инфраструктуры. Потребитель сосредотачивается только на своём прямом бизнесе.

Куда пришло облако

Теперь давайте поднимемся на более высокий концептуальный уровень и посмотрим, что же происходило и происходит там.

Классическая ИТ-инфраструктура одного офиса постепенно переросла в сеть компании с географическим распределением ресурсов по разным офисам. Затем с появлением виртуализации появились частные облака.

Другая эволюционная ветка – публичные облака – появилась позже и на данный момент выглядит короче. Публичные облачные услуги  изменялись со временем, не меняя своего качества — доступ становился быстрее, а емкость —  больше, и так далее. И теперь эти две ветки сходятся в единое концептуальное решение, которое называется гибридное облако.

Об этом последнее время начали говорить буквально везде: в пресс-релизах, на конференциях, в журналах. И говорят это ведущие специалисты крупнейших компаний. Я сам слышал это неоднократно на мероприятиях, посвящённых теме облачных сервисов. Гибридные облака – это уже наступающее будущее.

Как правило, полного отказа от частного облака не происходит из соображений безопасности. Клиенты не готовы отдать свою информацию в публичное облако. Это вполне понятно. И, я считаю, что полного массового перехода в публичные облака не произойдёт. Таким образом, по моему мнению, гибридные облака – это не переходный эволюционный вид, а самостоятельная ветка развития облачных вычислений. Именно на разработку решений и услуг на её основе нужно делать упор  разработчикам оборудования и программного обеспечения, как минимум, в среднесрочной перспективе — в ближайшие лет 10.

Было бы неплохо прийти к унификации технологий и методологий. Или хотя бы к введению рекомендательных стандартов, как это уже не раз бывало. Проблема развития гибридных облаков в том, что в настоящее время много проприетарных технологий, и очень часто клиенты не могут «прирастить» своё частное облако к публичному облаку провайдера. Приходится делать какое-то промежуточное решение, или разрабатывать сложнейший план миграции, или что-то переделывать с обеих сторон. Думаю, что разработка новых стандартов не за горами.

Пути эволюции ИТ и телекоммуникационных компаний

Теперь осталось сказать ещё об одной важной вещи. Компании, которые занимались облаками, росли и развивались одновременно с частными облаками. Почти все эти компании — интеграторы.

Но сравнительно недавно на облачный рынок пошли и телекоммуникационные компании. И это очень интересное явление. Как новички, они, безусловно, проигрывают в опыте работы на этом рынке, с другой стороны, у них есть колоссальное преимущество – собственная сеть передачи данных. Без доступа к сети никакое облако не имеет смысла для бизнеса, это вещь в себе.

Более того, «Телекомы» могут себе позволить потратиться на разворачивание облачной платформы, а вот интеграторам нужно несравненно больше средств и времени, чтобы развернуть паутину сетей по всей стране. Это делается годами. В этом смысле телекоммуникационные компании «долго запрягали, но быстро поедут».

Можно попытаться возразить, что никто не мешает интеграторам арендовать каналы связи для клиента. Однако зачем усложнять, да ещё и платить больше, если можно всё разом и под единым SLA получить у одного провайдера? В условиях укрупнения корпораций единое решение от одного провайдера имеет все шансы на победу. Крупный бизнес может уйти именно к «телекомам».

Вот такой у меня вывод получается. Я считаю, что совсем в недалёком будущем все  шансы на крупный бизнес есть у телекоммуникационных компаний, строящих гибридные облака.